Përmbledhje:
- TikTok ka refuzuar reklamat e Meta-s që i kërkonin TikTok-ut dhe YouTube-it t’i bashkoheshin marrëveshjes amerikane për kufizime të reja ndaj adoleshentëve online.
- Meta po kërkon që rivalët të pranojnë të njëjtat masa si Instagram dhe Facebook, sepse nëse kufizohen vetëm platformat e saj, adoleshentët mund të kalojnë thjesht më shumë kohë te TikTok apo YouTube.
- Përplasja tregon se siguria e fëmijëve online nuk është më vetëm debat për mbrojtje, por edhe betejë biznesi mes platformave që garojnë për vëmendjen e të rinjve.
Pas marrëveshjes miliardëshe për sigurinë e fëmijëve online, Meta po përpiqet ta kthejë çështjen në standard për gjithë industrinë. Por TikTok nuk po e pranon presionin publik.
Sipas Axios, TikTok ka refuzuar reklama të Meta-s që i kërkonin TikTok-ut, YouTube-it dhe platformave të tjera të bashkoheshin me marrëveshjen që Meta arriti me prokurorët e shteteve amerikane në çështjen historike për sigurinë e fëmijëve në rrjetet sociale.
Meta ka rënë dakord të paguajë deri në rreth 16.7–17.1 miliardë dollarë për të mbyllur akuzat se Facebook dhe Instagram janë dizajnuar në mënyra që dëmtojnë fëmijët. Marrëveshja parashikon kufizime të forta për përdoruesit nën 18 vjeç, përfshirë limit ditor përdorimi, kufizim gjatë natës, më pak njoftime gjatë orarit të shkollës, opsion për feed kronologjik dhe fshehje të likes për të ulur krahasimin social.
Por një pjesë e rëndësishme e marrëveshjes së Meta-s varet nga rivalët. Axios raporton se Meta do të paguajë rreth 5 miliardë dollarë shtesë mbi shumën bazë nëse kompani të tjera, si TikTok dhe YouTube, pranojnë të njëjtat kushte. Këto kushte përfshijnë limit ditor përdorimi, kufizime gjatë natës dhe masa më të forta për verifikimin e moshës.
Këtu nis konflikti. Meta ka nisur një fushatë publike për t’i bërë presion TikTok-ut dhe YouTube-it që t’i bashkohen marrëveshjes. Sipas Axios, kompania tentoi të vendoste reklama në TikTok, por TikTok i refuzoi ato, duke argumentuar se reklamat përmbanin përmbajtje politike dhe platforma nuk pranon reklama politike.
Në pamje të parë, kjo duket si një përplasje mes dy platformave rivale. Por në thelb, është debat shumë më i madh: kush duhet t’i vendosë rregullat për fëmijët online? Një kompani që sapo ka bërë marrëveshje me prokurorët amerikanë? Shteti? Gjykatat? Apo të gjitha platformat bashkë?
Meta thotë se kufizimet nuk do të funksionojnë nëse zbatohen vetëm te Instagram dhe Facebook. Argumenti i saj është i thjeshtë: nëse një adoleshent kufizohet në Instagram, ai mund të kalojë më shumë kohë në TikTok, YouTube, Snapchat, Discord apo platforma të tjera. Pra, sipas Meta-s, mbrojtja e fëmijëve ka kuptim vetëm nëse bëhet në gjithë industrinë.
Nga ana tjetër, kjo lëvizje e Meta-s ka edhe interes të qartë biznesi. Nëse vetëm Meta vendos kufizime, ajo mund të humbasë kohën dhe vëmendjen e përdoruesve të rinj ndaj rivalëve. Nëse të gjithë vendosin të njëjtat kufizime, kostoja shpërndahet në gjithë tregun dhe asnjë platformë nuk del e penalizuar vetëm. Kjo është arsyeja pse fushata ndaj TikTok-ut dhe YouTube-it nuk është vetëm çështje sigurie, por edhe strategji konkurrence.
Rasti tregon se siguria e fëmijëve online po kthehet në betejë ligjore, politike dhe komerciale. Për vite me radhë, platformat sociale kanë garuar për vëmendjen e adoleshentëve me algoritme, njoftime, scroll pafund dhe video të personalizuara. Tani, i njëjti treg po përballet me pyetjen nëse duhet të vendosen kufij të detyrueshëm për kohën, njoftimet, rekomandimet dhe verifikimin e moshës.
Associated Press raporton se Meta, TikTok, Snap dhe YouTube janë pjesë e një vale shumë më të gjerë padish në SHBA, ku familje, shkolla, bashki dhe shtete pretendojnë se platformat kanë dëmtuar shëndetin mendor të të rinjve ose i kanë bërë ata të varur nga rrjetet sociale.
