Përmbleehje:
- CEO i Instagram, Adam Mosseri, mohoi në gjykatë se Meta kishte fshehur të dhëna negative për ndikimin e platformës te adoleshentët.
- Akuza lidhej sidomos me funksionet e sigurisë për të rinjtë, si “Take a Break”, dhe pretendimin se Meta nuk kishte treguar sa pak përdoreshin realisht këto mjete.
- Edhe pse Meta i mohon akuzat, marrëveshja miliardëshe me shtetet amerikane tregon se Instagram po përballet me presion historik për mënyrën si ndikon te fëmijët dhe adoleshentët.
CEO i Instagram, Adam Mosseri, ka mohuar në gjykatë akuzat se kompania ka fshehur informacione negative për ndikimin e platformës te adoleshentët. Dëshmia e tij u dha në një gjyq federal në Kaliforni, ku Meta po përballej me akuza nga shtete amerikane për rolin e Facebook dhe Instagram në varësinë dhe shëndetin mendor të të rinjve.
Sipas The Guardian, Mosseri ishte një nga drejtuesit më të lartë të Meta-s që dëshmoi në këtë çështje. Ai u pyet veçanërisht për një funksion të Instagram të quajtur “Take a Break”, i krijuar për t’u sugjeruar përdoruesve, sidomos të rinjve, të bëjnë pauzë pas përdorimit të gjatë të aplikacionit. Akuza ishte se Meta kishte fshehur informacione që tregonin se shumë pak adoleshentë e përdornin realisht këtë funksion.
Mosseri e mohoi këtë. Sipas raportimit të Anadolu Agency, ai tha në gjykatë: “Nuk po përpiqem ta inkurajoj ekipin tim të fshehë asgjë.” Pra, mbrojtja e tij ishte se kompania nuk kishte qëllim të mbante të fshehta të dhëna të dëmshme nga publiku.
Por kjo dëshmi nuk ndodhi në vakum. Ajo ishte pjesë e një çështjeje shumë më të madhe ligjore kundër Meta-s. Shtetet amerikane e akuzonin kompaninë se kishte dizajnuar Instagram dhe Facebook në mënyrë që t’i mbante të rinjtë sa më gjatë në platformë, përmes algoritmeve, njoftimeve, scroll-it pafund dhe mekanizmave që nxisin përdorim të përsëritur.
Vetëm pak më vonë, Meta arriti një marrëveshje shumë të madhe për ta mbyllur këtë çështje. Sipas Associated Press, kompania pranoi të paguajë 17 miliardë dollarë dhe të shtojë masa të reja sigurie për fëmijët dhe adoleshentët në Instagram dhe Facebook, për të mbyllur paditë e ngritura nga shtete amerikane.
Marrëveshja përfshin masa të reja si kufizime kohore për përdoruesit nën 18 vjeç, bllokim gjatë natës, njoftime të kufizuara gjatë orarit të shkollës, verifikim më të fortë moshe dhe më shumë kontroll mbi eksperiencën e adoleshentëve. Reuters raporton se ndryshimet përfshijnë kufi ditor dy-orësh, bllokim gjatë natës dhe fshehje të disa reagimeve për përdoruesit e mitur.
Në thelb, Mosseri mohoi se Instagram fshehu qëllimisht të dhëna për sigurinë e adoleshentëve. Por fakti që Meta pranoi një marrëveshje kaq të madhe tregon se presioni ligjor dhe publik ndaj kompanisë ka arritur një pikë historike. Kjo nuk është më vetëm çështje PR-i apo kontrollesh prindërore. Është debat për mënyrën si ndërtohen platformat që përdorin fëmijët.
Rasti ngre një pyetje shumë të thjeshtë: nëse një platformë e di se adoleshentët po kalojnë shumë kohë aty, dhe funksionet e sigurisë përdoren pak, a mjafton t’i vendosë ato si opsion? Apo duhet ta ndryshojë vetë dizajnin që i mban të rinjtë të lidhur pas ekranit?
Ky është thelbi i debatit. Meta thotë se ka bërë shumë për sigurinë e të rinjve. Kritikët thonë se masat janë të pamjaftueshme, sepse problemi nuk është vetëm mungesa e mjeteve të sigurisë, por mënyra si funksionon vetë platforma.
Në fund, lajmi nuk është vetëm se Adam Mosseri mohoi akuzat në gjykatë. Lajmi është se Instagram po përballet me pyetjen më të rëndë që mund t’i bëhet një platforme sociale: a i mbron vërtet adoleshentët, apo i mban të lidhur për aq kohë sa i leverdis biznesit?
